Почему одни страны богатые, а другие бедные. Из курса «Что такое экономический рост»

И небудет техпрогресса,так как весь прогресс союза был построин на заимствованных технологиях,так же как сейчас.А других технологий небудет,так как технологии создают не ученые,а свободные люди….Дальше будет детехнолезация,многие неповерят,но кое кто знает что многие технологии внедрил один интелект,который очень недоволен своей ошибкой помощи косерваторам социума…

Есть хорошее объяснение одного бородатого деда из прошлого: «Страны такие богатые, потому что они это украли»

А я до сих пор не могу понять зачем на рубашку натягивать свитер.

очень сомнительно звучит про неравенство: "только богатые люди могут инвестировать в разработку x, y, …, z". Как насчет покупки долей в компаниях? Мы далеко не богатые, но я думаю многие занимаются инвестированием и тем самым увеличиваем капитализацию компаний и вкладываемся в технологии

В интернете пишут, что при увеличении ВВП соразмерно с увеличением массы денежных средств денежная эмиссия не приводит к инфляции и приводят пример "представьте экономику со 100 долларами и 100 бананами. Если бы каждый взял свои деньги и купил все бананы, средняя цена за банан составила бы 1 доллар. Теперь представьте, что правительство увеличило денежную массу на 10% до 110 долларов, а экономика смогла увеличить производство бананов на 10% до 110 бананов. В этом случае средняя цена за банан составила бы также 1 доллар!

Процитирую академика Сергея Глазьева: "… Если вы своим подкачали денег, но при этом у вас ничего не поменялось в системе, вы получите сверху инфляцию на выходе. А если вы подкачали денег, и деньги вошли в производство, в новые технологии, в повышение эффективности, в снижение издержек, в расширение выпуска товаров, то у вас будет снижение инфляции. А если вы вообще перестали подавать деньги, да, и производство упало, значит, у вас на выходе опять будет повышение инфляции, потому что сократилось предложение товаров. Это азы!

Если экономика сдвигается вправо, то есть, денежной массы больше чем оптимально, то инфляция растет. Но если она сдвигается влево, то есть денежной массы меньше, чем нужно для нормального обеспечения производства, то тоже инфляция растет, потому что сокращается загрузка производственных мощностей, сокращаются инвестиции, растет технологическое отставание.

И мы наблюдаем объяснение, почему же в России вопреки монетаристам увеличение денежной массы ведет к снижению инфляции, а снижение денежной массы ведет к увеличению инфляции: потому что у нас недомонетизированная экономика.

Все успешно развивающиеся страны работают на очень высокой денежной эмиссии, особенно последние 10 лет. Объём денежной массы растёт колоссальными темпами во всех странах, потому что идёт структурная перестройка экономики, меняется технологический уклад. Поэтому и нужны инвестиции, огромные денежные вливания. Необходимо преодолевать падение экономической активности, которое произошло из-за финансового кризиса ещё 2008 года.

Но при этом там нет инфляции. Вон, в Америке, Трамп влил 5 триллионов долларов, сейчас Байден готов влить ещё 3 триллиона. По логике некоторых, там инфляция должна зашкаливать. Я уже не говорю про Китай, где темпы роста денежной массы составляли и 30%, и 40% в год, а инфляции нет и не было.

А всё потому, что деньги шли в инвестиции, которые обеспечивали производство новых товаров, повышение их качества, улучшение потребительских свойств, снижение издержек и так далее."

В России невысокий коэффициент монетизации (отношение денежной массы М2 к ВВП), поэтому вливание дополнительных денег в экономику скажется позитивным образом.

Нормативное значение коэффициента монетизации – 50% и более. При его фактическом значении от 0 до 50% в стране отмечается недостаток денежной наличности, и велика вероятность появления денежных суррогатов. Для осуществления нормальных инвестиций в основной капитал уровень монетизации экономики должен быть не ниже 80%.

По итогам 2022 года монетизация экономики России составила 54,40%, при среднемировом уровне 125%. В 2021 году коэффициенты монетизации в России составлял 50,57%.

Для сравнения коэффициенты монетизации в других странах в 2021 году:

Япония – 217,43%

Китай – 212,56%

Великобритания – 139,20%

Франция – 129,66%

Германия – 101,41%

США – 94,16%

Экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО «КАМАЗ» Сергей Блинов предлагает в своем блоге погасить советские долги перед гражданами с выгодой для экономики за счет денежной эмиссии путем выпуска правительством или Банком России защищенных от инфляции ценных бумаг (облигаций, как TIPS в США) на сумму около 62 триллионов рублей (долг перед советскими вкладчиками по оценке на 2024 год) с ориентировочным сроком погашения – 2040 год, раздачей этих облигаций советским вкладчикам или их наследникам и поддержанием ликвидности рынка облигаций и удержанием их рыночных котировок вблизи справочных цен в самом начале их обращения правительством и Банком России.

Или другой вариант: ЦБ может напечатать деньги на эти 62 трлн рублей, а эти деньги направить в уставной капитал для открытия новых компаний или уже существующих или в докапитализацию их путем допэмиссия акций.

А эти компании, к примеру, могут направить полученные деньги на следующие мероприятия:

– строительство ПС, РП, ТП и ЛЭП при подключении заявителей к электрическим сетям;

– НИОКР и производство своих процессоров и оборудования для создания микроэлектроники;

– утепление фасадов многоэтажных зданий для повышения энергоэффективности;

– замену ветхих сетей ЖКХ;

– разработку российского ПО;

– на финансирование команд исследователей, испытательных полигонов, инжиниринговых и научно-исследовательских центров, акселераторов, технологических компаний, разрабатывающие прорывные продукты на рынках национальной технологической инициативы (Аэронет, Автонет, Маринет, Нейронет, Технет, Хэлснет, Фуднет, Энерджинет, Сейфнет, Эдунет и т.п);

– на колонизацию Луны и Марса;

– в отрасли, необходимые для осуществления 4 промышленной революции;

– в другие отрасли экономики РФ, на которые есть высокий спрос.

На основе полученных за счет эмиссии денег акций можно сформировать открытый паевой инвестиционный фонд, а ПАИ этого фонда раздать советским вкладчикам или их наследникам.

Это позволит увеличить ВВП РФ, а также погасить задолженность по советским вкладам.

Т.е. если в стране не будет одного миллиардера, но будут 1000 миллионеров, то вкладываться в тех.прогресс будет некому? Миллионеры не умеют кооперироваться? Ну такое себе..

Политика определяет развитие экономики. В каждой стране примерно 4% населения склонны к предпринимательству, В развитых странах 10% трудового населения создают 90% валового продукта, поэтому ломают голову как занять остальные 90% Конечно большое внимание занимает международное разделение труда., защита своих конструкторов, учёных, политиков и т.д.

"Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники" (с)

Первое, автор в своих студенческих расчетах коэффициента мог просто ошибиться. Почему он не приводит своих расчетов? Второе, стимулы учиться далеко не только экономические бывают, поэтому говорить, что вот прям уж никаких стимулов учиться не было,грубая неправда Возможно, что сам автор учился исключительно только для того, чтобы больше зарабатывать, но не надо так смело и безапелляционно экстраполировать на все общество. Большинство выдающихся людей училось и учится потому что это им интересно, интересно приобретать новые знания, любопытно, как устроен мир. И то, что сам автор не таков, еще ни о чем не говорит. Кромешной того, в СССР был один любопытный внеэкономический фактор, стимулирующий молодых людей к учебе, причем очень мощный, но действовал он только в отношении мужчин. Не попасть в армию рядовым! Многие шли в вуз исключительно по этой причине. Но это товарищу экономисту и в голову не приходит

Сравнение экономик СССР и стран Запада без цифр – пропагандистская болтовня.

Этот демагог лжет.
По факту Запад жирует за счет колоний по всему миру, а у России нет колоний. Она сама является одной из колоний Запада. Вот это и есть основная причина того, что мы в богатейшей ресурсами России живем хуже, чем в странах Запада, не имеющих такого количества ресурсов, но верхушка которого является наглейшим, вероломным, алчущим и агрессивным жадиной.
Истинные причины того, почему страны Запада лучше живут, чем все остальные: https://youtu.be/nrM-L3gYG_Q

И…?

Чушь какая-то!

Почему страны бедные? Да потому, что воруют много. Перестанут воровать достояние страны глядишь заживут богато.

Росія просир*** свій людський капітал і не має доступу до сучасних технологій – ха-ха-ха 😄

Херня полнейшая. А история никак не влияет на то какое положение страна занимает в мировой экономике? Прям совсем? Ведь страны никак друг на друга не влияют?

Одни государства грабят другие . Поэтому и богаче

Он разбирает то что есть …догоняя жизнь…
Отмена денег …акцент на экологию и безвредность..питания воздуха воды..
Здравомыслие…..
Сокращение тупой работы….адвокаты бухгалтерия отчёты проверки бумагомарателей управление упрощение ….уровень жизни по психотестам и новым идеям….и т д
Есть куда идти…

Отмена золотого стандарта привело к ситуации, когда есть страны развитые и догоняющие и надо признать, что Россия страна догоняющая.

Я один заметил, что все ораторы Arzamaz говорят в одном стиле. Меня это однообразие раздражает

Мы не понимаем?😂😂😂😂